Как сообщает газета "Маркер", совет при президенте России предложил дополнить Гражданский кодекс следующей статьей:

Статья 1253'. Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети интернет или по размещению материала в этой сети (интернет-провайдера):

1. Интернет-провайдер, осуществляющий передачу материала в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
   1. Интернет-провайдер не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
   2. Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Интернет-провайдер, оказывающий услуги по размещению материалов в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети интернет материала заказчиком или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
   1. Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
   2. Интернет-провайдер в случае получения письменного заявления третьего лица о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети интернет своевременно принял меры, направленные на устранение последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные федеральным законом об интернет-провайдерах.

Сегодня российские суды еще не выработали единую позицию в спорах правооблателей и интернетчиков. В многолетнем конфликте социальной сети «В контакте» и ВГТРК первая инстанция присудила победу соцсети, вторая — телекомпании, третья подтвердила решение первой.

Если поправки станут законом, интернет-компании не будут нести ответственности за контрафактные материалы своих пользователей — при условии, что эти компании не знали о нарушении закона, а узнав, сразу же отреагировали на претензии. Именно такая идея лежит в основе законодательства об интернете в США и Западной Европе.

"Статья российского законопроекта сформулирована недостаточно конкретно",- отмечает глава юридической фирмы «Интернет и право» Антон Серго. Например, в ней нет четких указаний, какие документы должен представить правообладатель. Это дает возможность недобросовестным компаниям заблокировать чужой контент в Сети. В сомнительных случаях провайдер может предпочесть убрать спорные материалы с сайта, а не вступать в прения.

"Это новая для России норма закона, поэтому ее и сформулировали обтекаемо", — считает Антон Серго. В будущем, по его прогнозам, конкретики добавят: в других законах или постановлениях Высшего арбитражного суда.

«Поправки не освобождают провайдера от ответственности, как раз наоборот. В них перечислены те немногие случаи, когда он не заслуживает наказания», — считает замдиректора нормативно-правового департамента Минкульта Максим Прокш. В остальных случаях провайдер будет нести ответственность на общих основаниях, подчеркивает он.

По мнению Прокша, появившийся текст — лишь первая редакция, он будет «серьезно прорабатываться и дополняться».

Ну что, друзья, неужель настанет день, когда мы пожелаем счастливого пути всем хитровыдуманым умникам типа Никиты М. ? Я например сильно этого желаю и себе и Вам. Однако в обсуждениях все больше проскакивают негативные мнения. С недоверием народ встречает такие вот новости. А как по вашему - сии поправки только для того, чтоб в очередной раз отвлеч от чего-то более важного, или действительно чего хорошего будет от нашего правительства в области интернета?